论自我
1,终其一生,一个人最难做到的,就是认识自我,以致最后还不得不在这一点上求诸于人,期待生后他人给出的盖棺定论。
2,玛格丽特·杜拉斯说:“我总算是做到了这一点,谈自己像在谈另一个人,关心自己像关心另一个人。”(《卡车》)很少有人对于自己如此冷静。感情是认识自我的障碍,就像恋爱时缺少理智。自我甚至比爱情还不讲道理。不只是当局者迷:自我既是当局者,也是设局者。这就又多了一重干扰,好比既是运动员,又是裁判——评判总是偏颇。
3,佛家论及智慧,方法就是否定自我,把自己认定的自我定义为我执,实乃妙招!张中行说佛家走的是一条反路。“你不能证明它对,但也不能证明它不对。”依我看,正是因为我们觉察到自己认识的自我是偏颇的,才接受了佛家的这一观念。与不对对应的,是对,佛家的修行,其方法也是反证!
4,好在只要有他人存在,自我还不至于太过虚妄。他人像我们的一面面镜子,正是从他们身上,我们看到了自己的自以为是与滑稽、斤斤计较与荒诞……
5,自我像一个多重滤色镜,镜片就是我们的记忆、情绪和观念,我们只能在其中看到自己愿意看到的东西。
6,人性之幽深其实也渊源于此吧。我们认识的自我是偏颇的,我们认识的别人未尝不是。大家身处同样的困境中。
7,因为理解,所以慈悲。笑容的背后,都是热泪!
8,知己就是,自我的旁观者。
论宽容
1,伏尔泰在其专著《宽容》中专辟一章,论述“美德甚于学识”,我借此表达:一,宽容是一种美德,而不是学识;二,宽容也并非建立在学识基础之上。
2,就品行而言,学识更像它的工具。学识可以令宽容的人变得更加宽容,也可以令狭隘之徒变得更加狭隘。
3,“ 我可以不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权力!”这句名言流传至广,是因为言论自由乃文明社会的最低标准,而不是因为让别人说话多么崇高。
4,显而易见,迫害持有不同意见者,就是暴政。这比强盗的行径还要恶劣,因为,强盗抢走人的财产,而暴政抢走人的尊严。
5,暴政不是以国家或政府名义而存在的组织专利。只要是人的江湖,就要警惕个人假借组织名义做恶。
6,宽容就是善意本身,它既是目的,也是手段。
7,宽容是对自己缺陷的和解,并将这种和解扩大到族群、种群乃至整个人类。宽容的德行,来自羞愧和怜悯。对自己羞愧,就会对别人怜悯。
8,宽容创造信任。没有信任,就没有合作,没有文明。
论友谊
1,阿摩司·奥兹说:“一种安静、稳定的友谊,不需要不断进行情感证明,也不仰仗我们多久见上一面。”友谊的奇妙之处正在这里:亲情有血脉相连,爱情有两性相吸,它们都有自然的成分,而友谊纯粹出自偶然,却似乎更加符合天然之道。
2,君子之交淡如水,不也是描述这样一种天然自洽的关系状态吗?
3,个性并不构成友谊的条件,与其说友谊的发生决定于二人的性格、品行和理解,不如说决定于他们相遇的时机。
4,友谊的本质是基于信任发生的感情。
5,时机对于建立信任多么重要,一旦错失时机,信任就不会发生。
6,或者,错过时机的信任需要付出更多代价,而友谊恰恰是,不计代价的信任。
7,友谊提供帮助,不提供交易。
8,友谊不在所谓的人脉范围内,它近乎一种隐私。
9,因此,外人眼中的友谊,永远是一种错觉。
10,在这一点上,友谊与亲情、爱情是一致的,它们一样身(心)不由己,冷暖自知。
论信仰
1,卡夫卡说:“人要生活,就一定要有信仰。信仰什么?相信一切事和一切时刻的合理的内在联系,相信生活作为整体将永远继续下去,相信最近的东西和最远的东西。”可见,信仰人人皆有,是个人对于生活的一种实用或经验主义的解释。
2,怀疑主义者仍然走在信仰的康庄大道上,他(她)的怀疑恰恰是对信仰的求证。
3,自杀是一种例外。放弃生命,本质上是放弃信仰。
4,信仰自由,是一切自由的前提。
5,或许,真正的自由只有一种,就是信仰自由。
其他自由,都是条件的衍生物。
6,信仰不必一定以宗教为归宿。相反,真正的信仰是超越宗教的。
7,信仰是自由人的身份确认。自由人的自由,体现在他(她)与外界的关系上。
8,信仰就是生活态度与生活方式的总和。
论教育
1,教育如果不回到启蒙的主旨,只会造成更大的愚昧,并成为极权的帮凶。
2,所以,罗素说:“我们面临这样一个进退两难的境地——教育已成为智慧和自由思想最主要的障碍之一。”
3,他又说:“人生下来只是无知,但并不愚蠢,愚蠢是后来的教育造成的。”
4,教育产业化是一个非常荒诞的玩笑,它毫不掩饰对人格的蔑视。
5,专业不是教育的目的,而只是手段。人才是目的,即人的自觉才是目的。
6,专业当然是重要的,它是人实现自身价值的路径。但教育的首要任务不是专业技能,而是对专业的认知,即认知到专业需要建立在个人特长、爱好和社会认同的基础上。好的教育应该让我们认识到这种重要性和统一性,并通过认识这种重要性和统一性,反观自身,形成个人的自觉。
7,自觉分两个层次,觉醒与觉悟。觉醒即启蒙,觉悟即发现与创造。
8,古希腊哲学为我们提供了很好的启发:教育的目的是为了人生,而不是生活。
论智慧
1,经济学有一个次优选择理论,即现实总是与理想存在距离,因此,不能用理想模型评判相机决策的效果。智慧与完全竞争的假设模型类似,有一个大彻大悟的理想境界,但这个境界在现实中是不存在的,因此,现实中,我们不能用它衡量一个人是否智慧。
2,依我看来,智慧就是完全信息(现实中只能是尽可能多的信息)、洞察力和行为能力的最佳匹配。
3,智慧不同于机会主义的聪明。聪明迎合机会,智慧等待、利用和把握机会。
4,聪明展示个人的能力,智慧利用集体的力量。
5,智慧以感性的方式显示理性的完整,聪明以理性的选择制造感性的分裂。
6,智慧不是考量人心或大脑的尺码,而是此生看不到终点的修行之路。
7,智慧是通过考古对历史的无限逼近,通过新闻对现实的深入解读,通过思考对未来的展望设计。智慧是它们之间的统一性。
8,智慧是个人或人类可以抵达的最高道德。